十大正规网赌网址

学校十大正规网赌网址 | 信息化矩阵

该怎样看待资本主义社会中“新社会的因素”

编辑: 时间:2016-10-14 点击数:

这些见解不符合马克思主义基本理论,也有悖于客观事实

  长期以来,我国学术界一直认为在实行私有制的资本主义社会,不可能形成“新社会的因素”。后来,在对马克思主义进行重新认识的过程中,人们发现,这并不是马克思主义的观点,因为马克思、恩格斯历来强调在资本主义的自行扬弃过程中将释出“新社会的因素”、“新的经济制度要素”。例如,股份制就是对资本主义私人产业的扬弃,而工人自己的合作工厂更是对资本主义工厂内资本和劳动之间对立的积极扬弃,等等。

  但在如何理解马克思所说的资本主义社会的这些“新社会的要素”的问题上又出现了另一种倾向:有一种意见认为,一个国家资本主义的发展水平越高,它离科学社会主义意义上的社会主义也就越近,有的甚至从中引出资本主义美国的社会主义因素比社会主义中国的社会主义因素还要多的结论;还有一种意见则把当代资本主义社会中的雇员持股、雇员参与企业管理、社会福利制度、资本主义计划化等社会化举措以及资本主义国家借鉴社会主义国家的一些作法,统统说成是社会主义因素,认为只要经过这些因素的不断积累,资本主义社会就会通过不断的部分质变而自行进入社会主义。这些见解不符合马克思主义基本理论,也有悖于客观事实。

  马克思对资本主义社会中“新社会的因素”的揭示是全面的,大家对此不能片面地理解

  马克思不仅指出在资本主义自行扬弃过程中将释出“新社会的因素”、“新经济制度要素”,而且还准确地标出了这些因素、要素的历史方位。

  早在1848年发表的《共产党宣言》中,马克思、恩格斯就指出:“当人们谈到使整个社会革命化的思想时,他们只是表明了一个事实:在旧社会内部已经形成了新社会的因素”。在《资本论》第3卷第27章《信用在资本主义生产中的作用》中,马克思既指出“股份制度”“是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃”,应把它和工人自己的合作工厂一起“看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式”。与此同时,马克思又强调指出了这种扬弃的历史方位:这种扬弃“是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”,“是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”。

  所以,既指出在资本主义自行扬弃的过程中释出了“新社会的因素”、“新的经济制度要素”,又强调这些因素、要素还仍然处在资本主义生产方式范围之内的历史方位,这是马克思所揭示的资本主义自行扬弃矛盾的两个方面,它们相互依存而不可或缺。要是只看到矛盾的前一个方面,而忽略和抛弃了后一个方面,并以此作为唯一的引导线索去考察当代资本主义的新变化,那就显然会陷入到一种片面性、绝对化和简单化之中,而引出不正确的结论来。

  随心所欲地去说明资本主义社会中的“新社会的因素”,进而把它同现实存在的社会主义等量齐观,在理论上是没有根据的,在实践中更会导致混淆是非

  为什么马克思要把资本主义自行扬弃矛盾中释出的“新社会的因素”、“新的经济制度要素”,说成还只是在资本主义生产方式本身范围内的扬弃?比如股份企业,股份企业的出现和发展,毕竟标志着资本占有关系在资本主义制度范围内的日益社会化,标志着资本主义在这里直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人的资本)的形式,而与个人的私人资本相对立,其企业也表现为与个人的私人企业相对立的社会企业。正是在这个意义上,马克思强调“资本主义生产极度发展的这个结果,是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点”,但在另一方面,这种股份形式的转化还局限在资本主义界限之内,因而,股份企业这种对私人财产的资本的扬弃,又终究只是在资本主义本身范围内的扬弃。马克思之所以反复强调这种扬弃“还是局限在资本主义界限之内”,它“并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立,只是在新的形态上发展了这种对立”,其原因就在这里。所以,离开了这个关键之点,随心所欲地去说明资本主义社会中存在的“新社会的因素”、“新的经济制度要素”,进而把它同社会主义社会中现实存在的社会主义等量齐观,引出想入非非的结论,在理论上是没有根据的,在实践中更会导致混淆是非。

  那么,资本主义社会中工人自己的合作工厂的情况又怎么样呢?

  资本主义社会中工人自己的合作工厂,其情况确实和股份企业有所不同:如果说股份制度只是对资本主义私人产业的消极扬弃的话,那么,工人自己的合作工厂则是对资本主义工厂内劳动与资本对立的积极扬弃。为此,马克思曾高度评价它“是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”。但是,发达资本主义社会中的这些劳动群众集体所有制,其地位和影响是受占主导地位的资产阶级私有制所制约的。所以,马克思又强调指出,它“当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点”,从而在性质上也是不能和社会主义社会中的公有制等量齐观的。

  由上可以看出,马克思所说资本主义在自行扬弃的过程中释出“新社会的因素”、“新的经济制度要素”,意味着资本主义在其发展进程中正在为向社会主义过渡做好日益完备的物质准备,出现了向社会主义过渡的过渡点或过渡形式,而并不意味着资本主义正经由这些“新社会的因素”、“新的经济制度要素”的不断积累,不断地发生部分质变而自行进入社会主义。

  资本主义社会的种种社会化举措并不等同于社会主义在现实生活中引起人们思想上的疑难和迷惘,被误认为在资本主义社会中生长出了社会主义因素的,还有当代资本主义社会中出现的种种社会化举措和现象。但是,它们并不等同于社会主义。举例说明如下:

  从雇员持股的实际情况中,可以清楚地看出,它在性质上同社会主义毫无关系。

  从表面上看来,股票职工化或雇员持股似乎表明在资本主义社会,生产资料所有权正在扩大到工人阶级。然而在实际上,实行雇员持股却丝毫也不意味着使广大持股职工和大老板一样成为资本主义企业的主人,因为持股的个人在企业中的地位、发言权都取决于其拥有股份的数量。不论雇员持股计划实行得多么广泛,股份企业的决策权终归还是牢牢地掌握在足以控制企业大量股份的大股东、大资本家的手中。而从股票的收益来看,占有几张小额股票的雇员,他们每年从股票所得的收入也微乎其微,同大资本家每年所得股票红利不可同日而语。这些持股股员从股票中所得的收入更不能改变他们被资本家雇佣去出卖劳动力的阶级地位。从雇员持股的这种状况中,人们可以清楚地看出,它在性质上同社会主义毫无关系。

  资本主义国家借鉴社会主义的一些做法,不意味着当代发达资本主义国家实行了社会主义的措施。

  在马克思逝世以后的一个多世纪里,发达资本主义国家推行了《共产党宣言》所列举和社会主义国家所采取的措施中的许多种,如劳动法、最低工资法、福利救济、公共卫生体制、遗产税、累进所得税等。然而,所有这一切都不意味着当代发达资本主义国家实行了社会主义的措施。这首先是因为发达资本主义国家是为了维护资本主义制度的生存和发展,而不是为了改变资本主义制度的根本性质,而在资本关系所许可的限度内借鉴《共产党宣言》所提出、社会主义国家所实行的一些做法的。其次,是因为发达资本主义国家是在资本主义经济、政治、学问、社会的基本框架内借鉴这些做法、采取这些措施的。这些措施和做法既可以调节、缓解生产资料资产阶级私有制对生产力发展的羁绊和制约,可以使资本主义继续容纳和发展生产力,可以使资本主义统治下的阶级矛盾和社会矛盾得到相当程度的缓和,而又不触动资本主义统治的根基,不改变资本主义制度的根本性质。因此,把它们当作资本主义社会中的社会主义因素,也是没有根据的。(编辑为中国社会科学院研究员)
 




版权所有:十大正规网赌网址_网上赌搏网址大全 Copyright@2018 All Rights Reserved 

XML 地图 | Sitemap 地图